Les législatures des États dirigées par les Républicains envisagent une nouvelle série de projets de loi restreignant les soins médicaux pour les jeunes transgenres – et dans certains cas, les adultes – revenant sur la question un an après qu’une vague de projets de loi très médiatisés soient devenus lois et aient déclenché des poursuites.
Alors que les législatures commencent leurs travaux pour l’année, les législateurs de plusieurs États ont proposé d’adopter ou de renforcer les restrictions sur les médicaments bloquant la puberté et les traitements hormonaux pour les mineurs. Les projets de loi régissant les pronoms que les enfants peuvent utiliser à l’école, les équipes sportives dans lesquelles les élèves peuvent jouer et les toilettes qu’ils peuvent utiliser sont également de retour, ainsi que les efforts visant à restreindre les performances de dragsters et certains livres et programmes scolaires.
Les défenseurs des droits LGBTQ+ affirment que la plupart des États enclins à interdire les soins d’affirmation de genre l’ont fait et qu’ils s’attendent désormais à ce qu’ils s’appuient sur ces restrictions et les étendent pour inclure les adultes. Alors que les législatures de la plupart des États sont en élection cette année, les jeunes transgenres et leurs familles craignent d’être à nouveau pris pour cible par les conservateurs qui les utilisent comme cible. problème de coin.
Parmi eux, Mandy Wong, une mère de famille de Santa Barbara, en Californie, qui a déclaré qu’elle en avait assez des politiciens conservateurs qui utilisent les enfants transgenres comme « carburant de campagne ». Même si elle ne s’attend pas à ce qu’une telle politique soit adoptée dans son État dirigé par les démocrates, a déclaré Wong, son enfant et ses amis se sentent émotionnellement épuisés.
“C’était tout simplement déchirant de lui dire… Je ne pense pas que cela va disparaître de si tôt”, a-t-elle déclaré. “Toute l’attention négative que les enfants trans, même nous en tant que parents, avons reçue à cause de ces propositions ne semble pas s’atténuer.”
Dans l’Ohio, Les Républicains de la Chambre ont voté mercredi pour outrepasser la décision du gouverneur républicain Mike DeWine veto de législation interdisant toute forme de prise en charge de genre pour les mineurs. Le Sénat devrait emboîter le pas ce mois-ci. Malgré son veto, DeWine a signé une ordonnance interdisant les rares interventions chirurgicales de transition de genre avant l’âge adulte. Il a également proposé des règles exigeant une équipe de soins pour les enfants et les adultes qui, selon les critiques, pourraient restreindre sévèrement l’accès pour tous les patients.
En Caroline du Sud, l’un des rares États du Sud à ne pas interdire les soins d’affirmation de genre pour les mineurs, un Le comité de la Chambre a voté mercredi pour envoyer une interdiction à l’étage de la Chambre. Le projet de loi, parrainé par le président de la Chambre républicaine de l’État, empêcherait également Medicaid de couvrir de tels traitements pour toute personne de moins de 26 ans. Et la semaine dernière, dans le New Hampshire, la Chambre a voté l’interdiction des opérations de transition de genre pour les mineurs.
Au moins 22 États ont promulgué des interdictions sur les soins d’affirmation de genre pour les enfants, la plupart d’entre eux ayant été approuvés au cours de l’année écoulée. Ceux qui soutiennent les interdictions disent vouloir protéger les enfants et s’inquiètent eux-mêmes des traitements. De grands groupes médicaux, dont l’American Medical Association et le Académie américaine de pédiatries’opposent aux interdictions et ont approuvé de tels soins, affirmant qu’ils sont sans danger lorsqu’ils sont administrés correctement.
Les limites de l’année dernière incluaient une loi de Floride qui rendait presque impossible pour de nombreuses personnes adultes transgenres dans l’État pour recevoir des soins d’affirmation de genre. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a présenté cette interdiction comme l’une de ses réalisations alors qu’il brigue l’investiture présidentielle républicaine.
“Ils ne reculeront devant rien, donc nous ne savons pas exactement à quoi s’attendre (en 2024)”, a déclaré Katy Erker-Lynch, directrice exécutive de PROMO, un groupe de défense du Missouri, où les législateurs ont proposé plus de 20 projets de loi ciblant Les personnes LGBTQ+.
Les projets de loi déposés dans le Missouri incluent des efforts visant à supprimer deux dispositions qui ont été essentielles pour surmonter l’obstruction systématique des démocrates à cet égard. l’interdiction de l’État sur les soins d’affirmation de genre pour les jeunes. Le nouveau Missouri Freedom Caucus donne la priorité à un projet de loi qui rendrait permanente l’interdiction des soins d’affirmation de genre pour les mineurs, en supprimant une disposition qui lui permet d’expirer en 2027. La législation supprimerait également une clause autorisant les mineurs qui ont commencé les soins avant la loi. est entré en vigueur pour continuer.
Le sénateur républicain Mike Moon, qui parraine des projets de loi visant à abroger la date d’expiration sur les restrictions médicales et pour obliger les écoles à informer les parents si un élève souhaite porter un nom ou un pronom autre que celui que le parent a utilisé pour inscrire l’enfant à l’école, a comparé les restrictions médicales transgenres pour les mineurs aux seuils d’âge prévus par les lois pour fumer, boire et conduire.
“Les enfants, en particulier les plus jeunes, ne prennent pas de bonnes décisions et ne savent parfois pas exactement quelle est la réalité”, a déclaré Moon.
Des militants LGBTQ+ dénoncent les lois qui obligent les écoles à informer les parents du désir d’un élève de changer de nom ou de pronom « sortie forcée » disant que les écoles pourraient être le seul endroit sûr où un étudiant transgenre ou non binaire peut exprimer son identité de genre.
Le grand nombre de projets de loi déposés dans le Missouri a attiré l’attention des militants, mais les dirigeants législatifs républicains disent qu’ils ne pensent pas qu’il y ait beaucoup d’appétit pour revoir les restrictions et ne veulent pas leur donner la priorité.
“Nous avons adopté l’année dernière ce que je pensais être un projet de loi fort et assez large”, a déclaré le président du Sénat du Missouri, Pro Tem Caleb Rowden, faisant référence à l’interdiction médicale.
En Oklahoma, au moins deux projets de loi restent actifs par rapport à l’année dernière et ciblent les soins d’affirmation de genre pour les adultes. Une proposition interdirait la couverture d’assurance pour les procédures destinées aux adultes, tandis qu’une autre interdirait que les fonds publics soient versés à toute entité fournissant de tels soins.
Les deux mesures sont restées bloquées l’année dernière au sein de l’Assemblée législative contrôlée par les Républicains, mais pourraient être réexaminées lors de la session législative qui débutera en février.
Le règles proposées dans l’Ohio par DeWine la semaine dernière, de nouvelles limites ont été imposées aux adultes qui, selon les défenseurs, rendraient le traitement difficile, voire impossible, pour certaines personnes. Il s’agit notamment de mandater une équipe composée d’au moins un endocrinologue, un bioéthicien et un psychiatre. Les règles obligeraient également les départements à collecter des données soumises par les prestataires médicaux sur la dysphorie de genre et le traitement ultérieur.
Plusieurs projets de loi ont été déposés en Floride, notamment une mesure obligeant les employés des agences d’État ou de toute entité recevant un financement de l’État à utiliser les pronoms correspondant au sexe qui leur a été attribué à la naissance.
Une législation présentée mercredi en Virginie occidentale interdirait les soins d’affirmation de genre jusqu’à 21 ans et interdirait aux professionnels de la santé mentale de soutenir ce que les législateurs appellent « l’illusion » d’un patient transgenre sur son identité de genre.
En Californie, qui a offert un refuge aux jeunes transgenres et leurs familles originaires d’États où les soins médicaux sont interdits, les conservateurs s’efforcent de faire figurer au scrutin de l’année prochaine une mesure ciblant les droits des mineurs transgenres.
La sénatrice de l’État du Nebraska, Kathleen Kauth, qui a parrainé l’année dernière le interdiction de soins affirmant le genre pour les moins de 19 ans, a déclaré que la politique partisane n’était pas à l’origine de sa pression en faveur de projets de loi destinés aux personnes LGBTQ+. Cette année, elle fait à nouveau pression sur un projet de loi qu’elle a présenté l’année dernière et qui restreindrait la participation des étudiants transgenres aux sports et limiterait leur accès aux toilettes et aux vestiaires.
L’interdiction médicale de Kauth a conduit les législateurs progressistes à faire de l’obstruction systématique sur presque tous les projets de loi de la session de l’année dernière.
“Je ne pense pas que ce soit quelque chose qui soit conçu pour être réélu parce que, vous savez, ma circonscription est en fait moitié-moitié – un peu plus de conservateurs que de libéraux”, a déclaré Kauth. «Je veux repousser les excès du gouvernement fédéral, quels qu’ils soient, et protéger les enfants.»
À l’échelle nationale, les contestations des lois déjà en vigueur se rapprochent de la Cour suprême des États-Unis. L’Union américaine des libertés civiles a demandé au tribunal de bloquer les restrictions sur la prise en charge des jeunes du Kentucky et du Tennessee.
La cour d’appel du 8e circuit des États-Unis examine également la demande de l’Arkansas visant à annuler une décision selon laquelle frappé c’est la première fois que l’État interdit les soins d’affirmation de genre pour les jeunes.
Jusqu’à présent, les décisions fédérales contre les interdictions ont été rendues par des juges nommés par les présidents démocrate et républicain.
__
DeMillo a rapporté de Little Rock, Arkansas et Schoenbaum de Salt Lake City. Les auteurs de ce rapport, David Lieb et Summer Ballentine, de Jefferson City, Missouri, ont contribué à ce rapport ; Margery Beck à Omaha, Nebraska ; Sean Murphy à Oklahoma City ; et Sophie Austin à Sacramento, en Californie.
Archie Mitchell, with a prestigious master’s degree from France and two decades of experience, is an authority in his field, renowned for making complex subjects engaging through his blog. At 49, he seamlessly merges academic knowledge with practical insights, aimed at educating and empowering his audience. Beyond his professional life, Archie’s hobbies and personal interests add depth to his writing, making it a valuable resource for both professionals and enthusiasts looking to expand their understanding.
