Manifeste des Verts écossais : analyses des politiques clés

Les Verts écossais ont lancé leur programme électoral pour 2024, dans lequel ils promettent de « dynamiser » le parcours de l’Écosse vers le zéro net en appelant à investir 28 milliards de livres sterling par an dans la lutte contre le changement climatique.

Le document expose les projets du parti s’il devait former un gouvernement.

Voici quelques-unes de leurs politiques clés, analysées par les correspondants de la BBC en Écosse.

Il n’est probablement pas surprenant que les Verts écossais soient les plus loin des principaux partis en ce qui concerne leur position sur l’exploration pétrolière et gazière.

Non seulement ils souhaitent que le prochain gouvernement britannique mette fin aux nouvelles licences, mais ils souhaitent également que celles récemment délivrées soient révoquées.

Cela serait une affaire coûteuse, car les entreprises auront déjà investi des millions en tant que titulaires de licences et exigeront donc une compensation, probablement par l’intermédiaire des tribunaux.

Le manifeste cite l’Agence internationale de l’énergie qui affirme que la nouvelle production de combustibles fossiles doit cesser maintenant si l’on veut atteindre les objectifs mondiaux en matière de changement climatique.

Ils veulent également voir la fin de toutes les subventions et allègements fiscaux pour le secteur des combustibles fossiles, ce qui remettrait en cause des accords de très longue date sur le financement du coûteux travail de déclassement de la mer du Nord.

L’industrie a contribué à hauteur de plusieurs milliards de dollars à l’économie depuis le début du boom pétrolier dans les années 1960 et il était entendu qu’elle bénéficierait de ces allègements fiscaux en échange du nettoyage.

Le parti souhaite voir l’Écosse au cœur d’une révolution des énergies propres, mais affirme que les nouvelles énergies nucléaires coûteuses doivent être exclues du mix.

Les Verts écossais sont des partisans de longue date de l’indépendance – et leur programme inclut un appel pour que le pouvoir d’organiser des référendums constitutionnels soit transféré au Parlement écossais.

Leur argument reflète celui du SNP, à savoir que ce devrait être aux Écossais de décider quand organiser un autre vote.

Jusqu’à présent, les appels à un deuxième référendum ont été rejetés, et le parti travailliste a clairement indiqué qu’il n’en soutenait pas un.

Avec un soutien en faveur de l’indépendance oscillant autour de 50 %, les Verts affirment qu’ils reconnaissent qu’il y a encore du travail à faire pour convaincre les électeurs de leur cause.

Et en attendant, le parti souhaite davantage de décentralisation, notamment un contrôle total sur la fiscalité, et davantage de pouvoirs d’emprunt pour le gouvernement écossais. Les Verts affirment que ces pouvoirs donneraient l’opportunité de démontrer comment les choses peuvent être faites différemment.

Ils veulent également supprimer le veto du gouvernement britannique sur la législation de Holyrood, après que le mécanisme ait été utilisé par le secrétaire écossais pour empêcher l’adoption d’un nouveau système de reconnaissance du genre en Écosse.

Les Verts écossais étaient de grands partisans de cette politique – et les tentatives visant à la bloquer ont alimenté leur argument selon lequel Holyrood a été traité avec mépris.

Les Verts écossais ne prétendent pas pouvoir influencer la politique de santé en Écosse grâce aux résultats de ces élections générales britanniques. Mais ils affirment que leur objectif primordial, l’indépendance de l’Écosse, offre une voie vers « des pouvoirs permettant de protéger notre droit aux soins du NHS ».

Ils affirment que dans une Écosse indépendante, les Verts veilleraient à ce qu’une constitution écrite puisse garantir le droit légal à des soins de santé gratuits, y compris les soins hospitaliers, les services de santé mentale, les soins dentaires et oculaires.

Mais l’expérience passée en matière de garanties juridiques des soins de santé en Écosse ne s’est pas avérée suffisante pour en faire une réalité.

Depuis 2011, la garantie du temps de traitement du gouvernement écossais impose aux conseils de santé de fournir un traitement hospitalier et de jour aux patients dans les 12 semaines suivant le diagnostic. Mais selon les dernières statistiques trimestrielles, seuls 56,7 % de ces patients ont effectivement été vus dans ce délai.

Les Verts écossais pourraient faire valoir que dans une nation indépendante, le gouvernement disposerait de davantage de leviers de contrôle pour rendre cela possible. Mais mettre quelque chose par écrit ne fournit pas instantanément le financement et le personnel nécessaires pour que cela se réalise du jour au lendemain.

Pour la première fois, les Verts écossais peuvent exposer ce qu’ils ont fait au sein du gouvernement ainsi que ce qu’ils aimeraient que Westminster fasse ensuite.

Cela donne à leur manifeste un aspect plus net, ou peut-être se lit-il ainsi après avoir vu les ministres verts écossais à l’œuvre. Il ne s’agit plus ici d’une politique de vœux pieux.

Le programme du parti pour Westminster reste cependant celui d’un groupe de pression cherchant des sièges d’opposition à la Chambre des Communes, avec des projets qui n’ont pas à s’additionner. Cependant, ils s’associeraient pour apporter un changement radical, et ce sans vergogne.

Cela place le parti fermement à gauche de la politique, en cas de doute, avec la nationalisation des bus assurant le haut débit vers les services aériens insulaires de Loganair.

Il y a une intervention dans l’économie, pour plafonner les prix des denrées alimentaires alors que l’inflation est élevée, pour introduire un revenu de base universel, un programme de mise à la casse des chaudières et des voitures tout en rétablissant les dates de fin de leur vente et en abaissant le taux d’intérêt de la Banque d’Angleterre pour les investissements verts.

Cela rapproche les Verts écossais des syndicats sur des idées en faveur de droits des travailleurs plus forts, de congés parentaux et de compassion et d’une semaine de quatre jours sans perte de salaire.

En matière fiscale, la cible est la richesse, avec un impôt sur ceux qui possèdent des actifs d’une valeur supérieure à 3,4 millions de livres sterling, allant de 1 % à 10 % par an, ce qui rapporterait environ 70 milliards de livres sterling. Comme pour le SNP, il est proposé que l’impôt sur le revenu au Royaume-Uni corresponde aux taux plus élevés et aux seuils plus élevés de l’Écosse.

Au moins une proposition des Verts sera probablement examinée par le prochain gouvernement de Westminster, même si les grands partis ne l’admettent pas maintenant : un système de facturation des conducteurs au kilomètre pour l’utilisation de la route, pour remplacer les taxes sur les carburants, comme l’essence et le diesel sont éteint.

Les Verts écossais soutiennent que la possession de drogue devrait être décriminalisée par le gouvernement britannique et/ou que cette politique soit déléguée à Holyrood, afin que les ministres écossais aient le pouvoir de modifier eux-mêmes la loi.

Les Verts affirment qu’une modification de la législation sur les drogues faciliterait l’introduction de salles de consommation sécurisées et de services de contrôle des drogues. Ces services de vérification fonctionnent déjà dans des pays comme le Canada et permettent aux individus de soumettre des échantillons de drogues pour analyse et d’obtenir des commentaires individuels.

L’objectif est de réduire les méfaits des drogues illicites, dont les propriétés sont de plus en plus méconnues, mais au Royaume-Uni, les services nécessitent des licences délivrées par le ministère de l’Intérieur.

Les Verts suggèrent que le cadre juridique actuel constitue un obstacle. La politique en matière de drogue est actuellement réservée à Westminster. La santé est cependant décentralisée et certains diraient que le gouvernement écossais pourrait y apporter des améliorations dans le cadre de ses pouvoirs existants.

Les Verts écossais – comme le SNP – souhaitent déléguer la radiodiffusion au Parlement écossais.

Mais ils iraient plus loin, en établissant une autorité écossaise des médias et une législation qui surveillerait les médias sociaux ainsi que la production grand public.

Cette surveillance s’étendrait aux discours de haine, avec la possibilité d’interdire la publicité qui « promeut les discours de haine ou porte atteinte à la démocratie ».

Ils soutiennent le maintien de la redevance dans le financement de la BBC, mais estiment qu’elle doit être revue dans un paysage médiatique en évolution rapide.

Ils souhaitent voir l’expansion du programme Local Democracy Reporting, géré par la BBC, pour soutenir les journaux locaux et donner plus d’espace aux voix de la communauté.

Ils aimeraient également introduire une taxe sur les services de streaming payants – avec des incitations pour ceux qui investissent dans la production de contenu en Écosse.

Ils veulent également s’assurer que les événements d’importance nationale comme le football et le concours Eurovision de la chanson soient disponibles sur les services de diffusion gratuits.